仪征律师咨询，仪征律师咨询排行，仪征房产分割律师在线咨询

②在这种情况下，行人不是简单意义上的行人。事故发生前他们有非法停车。不知道在被占用的道路上停车是否会影响这次交通事故的发生，然后他穿过机动车道路去取货物，然后转身回去。行人在交通事故中有明显的违反道路交通安全法的过错，因此本案中的行人应承担赔偿责任。双方侵权责任的比例可以根据交通事故确认函来划分，以确定相同的责任，但考虑到在事件发生时，其中一个是行人，程在驾驶机动车辆，因此，在划分责任比例时，应当适当减少某一方的责任，并确定某一方和程分别承担30%和70%的责任。判决称，玉木赔偿了程某近亲30%的损失，即超过,元。

实践要点:为了避免碰撞和风险，越过机动车车道的行人应避免危险并导致摩托车驾驶员死亡。行人作为危险人群，应承担相应的赔偿责任。

案例索引:安徽六安中级人民法院()安徽15分钟终结案第号《周伊交通事故纠纷案》，见交通事故中有过错的行人是否应当承担赔偿责任--安徽六安中级人民法院判处周某、程某机动车事故责任纠纷一案”(赵应军),人民法院报告·选定病例(:06)。

08.如果第二次碰撞难以确定责任，则两次碰撞平均应承担责任。

如果难以确定交通事故第二次碰撞的责任，则应将其视为事故，责任应根据双方在两次碰撞中的过失程度来确定。

标签:交通事故

系列事故

无法分配责任

二次碰撞

分担责任

案例介绍:年，张的一辆车首次与卢的一辆车相撞，张受伤。不到5分钟，两辆车就被赵的车撞了。张去世了。交警无法确定责任。

法院认为:①在交通事故前后发生两次碰撞的案件中，交警部门只出具了两份交通事故证明，没有出具道路交通事故证明。关于确定交通事故的责任，张的死亡是由两次碰撞造成的。两次碰撞相隔近5分钟，医院的路上死亡。因此，应将其视为事故，但应将其分为两个阶段以承担相应的责任。因为无法区分两次碰撞在张的死亡中的参与程度，所以确定这两个阶段，即两次碰撞，每个阶段承担50%项责任。②在第一阶段，张和卢的两辆车相撞，结合卢的两次询问和车辆安全技术条件鉴定结果等证据卢应承担70%项责任，张承担30%项责任。在第二阶段，张、卢和赵相撞。根据卢和赵的询问和现场照片等证据，赵应承担80%项责任，卢、张承担10%项责任。基于此次事故二次碰撞造成的死亡后果，卢某承担原告损失40%，赵某承担40%，张某承担20%。

实践要点:如果很难确定交通事故第二次碰撞的责任，则应将其视为事故，并且应首先承担前后两次碰撞的平均责任，然后根据双方在两次碰撞中的过失程度确定责任。